Des ouvriers slovaques sur le chantier "Les Plurielles"
Par MJC le lundi 1 juin 2009, 23:21 - Coup de gueule - Lien permanent
On a connu les fameux ouvriers polonais "esclaves" sur le chantier du tribunal d'instance de Thonon en 2006 : lire le compte-rendu de Bellaciao.org.
Plus récemment l'histoire des maçons polonais à Vétraz-Monthoux : lire sur le site FSD74.org.
Quelle ne fut pas ma surprise ce matin (un lundi de pentecôte !!!) de voir deux voitures garées sur le chantier de l'immeuble "Les Plurielles côté jardin" portant des plaques minéralogiques slovaques !
(cliquez sur les vignettes)
Je ne connais pas les conditions de travail ni de logement de ces ouvriers que j'ai vu à l'ouvrage, ni leur salaire, et je ne fais aucun à priori. Je m'étonne juste un peu...
L'ouvrier slovaque gagne certainement mieux que dans son pays. Si la loi et les conditions de son embauche en France ont été respectées -on sait que c'est rarement le cas, ce n'est de toutes façons pas une situation moralement acceptable.
Les couts de la constructions n'ont pas baissé ces derniers temps que je sache ! C'est donc que les bénéfices réalisés sur le dos de ces travailleurs vont donc directement dans les poches de l'entreprise donneuse d'ordre et les nombreux sous-traitants. Est-ce vraiment l'Europe que nous voulons ? Des travailleurs slovaques pourquoi pas... mais au salaire français lorsqu'ils travaillent en France.
Il n'y a peut-être aucune infraction sur ce chantier et les ouvriers slovaques sont peut-être bien payés et bien logés. Encore une fois, je ne fais pas de procès d'intention. Le problème n'est pas là de toutes façons. Je ne peux m'empêcher de penser à ces centaines de millier de nouveaux chômeurs en France qui aimeraient bien profiter dès demain du RSA pour travailler sur ce chantier !
Je suis passionnément européen, et j'ai voté "non" en 2005 pour que l'Europe ne devienne pas un système au service des profiteurs et des marchands. Contre Bolkenstein! L'Europe doit porter d'autres valeurs, et aider à combler les différences au lieu d'en permettre l'exploitation.
Il ne s'agit pas de faire du protectionisme à la Villiers, mais au contraire de permettre à de nouveaux arrivants dans l'UE de pouvoir accéder chez eux à de meilleures conditions de vie.
L'Europe que je veux empêchera le dumping social et fiscal, harmonisera les salaires en les tirant vers le haut, unifiera les systèmes fiscaux et dira non à "une concurence libre et non faussée"...
La mairie a-t-elle un droit de regard ? Qui peut m'éclairer sur le fonctionnement de ce chantier ?
Et qu'en pensez-vous ?
Commentaires
Salut Mon ami JC, je t'appelle mon ami parce que sur facebook je le suis. En même temps je m'en doutais un mais c'est sympa quand même.
Sur ton billet, que dire? Que moi j'ai voté "oui" en mai 2005, car ce TCE permettait des avancées que du coup nous n'avons pas eu. Une meilleure lisibilité, de nouveaux pouvoirs au parlement européen, un président de l'union, un ministre de l'économie, un début de politique étrangère etc. Ce qui génait les "nonistes" de l'époque, nous l'avions et nous l'avons toujours. Quand à la concurrence libre et non faussée, je la préfère à une concurrence non libre et faussée que d'ailleurs nous avons parfois et plus souvent que l'on ne pense. Quand sur un marché, la téléphonie mobile par ex ou le goudron, il n'y a que 3 concurrents, la concurrence a du mal à jouer à fond.
Sur les ouvriers slovaques, je n'ai pas spécialement d'infos, mais c'est une situation que j'ai déjà vu par ailleurs. Par contre es tu certain qu'il n'y a pas parmi les nombreux frontaliers qui vont en suisse tous les matins quelques uns qui ont été embauchés avec des salaires plus bas qu'un résident ? Il y a plus de 20 ans, quand ma femme est entrée en suisse, le syndicat qui composait la commission s'y est opposé au motif qu'elle avait un salaire trop bas. Du coup elle a été augmenté avant de commencer à travailler. Etait ce un jeu de, role du syndicat et du patron? On en sais rien mais à l'époque ça marchait comme ça.. Etait ce mieux? Ma foi le système précédent avec ces renouvellement de cartes (ou non) avait aussi ses contraintes.
Au plaisir de boire une bière à Lucinges.
Et vive la LUG!
J'avais aussi repéré l'an dernier des bucherons slovaques dans le Salève et me suis posé les mêmes questions que toi. Qui contrôle quoi? Sans doute personne sauf en cas d'accident. On fonctionne partout en mode réactif.
Je suis aussi très européen et j'ai aussi voté non car je pense que cette construction à marche forcée, au delà des 15 pays, n'a amené rien de bon. Il se peut que le TCE aurait été un bien à court ou moyen terme mais à long terme, ce qui compte c'est la création d'une vraie entité européenne démocratique et pas ce grand marché fourre-tout et cette berlusconisation de la société et des esprits qui nous guette.
Joël, loin de moi de penser que ceux qui ont voté "non" en 2005 soit anti européen.
Ce que j'ai trouvé et trouve encore de contradictoire dans ce vote c'est que l'on a rejeté les quelques avancées que nous amenait ce traité (même les plus sceptiques reconnaissaient qu'il y en avaient) tout en gardant la fameuse partie III qui n'était que la reprise des traités antérieurs.
L'Europe ne s'est construite qu'à petits pas, même quand il n'y avait que 6 nations. Ceux qui rêvent en secret d'un grand soir Européen en seront pour leur frais, il n'arrivera pas.
Quand aux bucherons slovaques (ou polonais) en 2000 j'étais en vacances vers Royan, et suite à la tempête de dec 1999 il y avait des Ha entiers de forêts par terre et heureusement qu'il y avait des dizaines de bucherons slovaques ou polonais pour traiter le chablis.