Les routes nues !
Par MJC le mercredi 12 novembre 2008, 20:00 - Urbanisme - Lien permanent

Certains seront rassurés si je précise qu'il n'est pas question de
pornographie dans ces lignes... d'autres seront déçus. 
Il s'agit plutôt d'aménagement des voies de circulation.
La peur du gendarme, les innombrables radars, les ronds points et tout un arsenal matériel très coûteux ont permis de diviser par deux le nombre de tués sur les routes et dans les villes et villages de France. On croyait jusque là que c'était la seule solution dans ce pays de gaulois indisciplinés. Mais d'autres théories surprenantes nous venant du nord de l'Europe permettraient d'arriver aux mêmes résultats...
De fait, je ne proposais sur ce blog que ralentisseurs, passages protégés, rond points, barrières et piste cyclable séparée pour sécuriser les chemins et les routes de notre
Quel est ce concept des "routes nues" ?
C'est réduire l'affichage visuel au sol, supprimer les panneaux indicateurs, les feux et les barrières dans une zone donnée, typiquement un centre ville. De façon à responsabiliser les conducteurs et à augmenter leur vigilance. On parle par exemple à Drachten (Wikipedia) aux Pays-Bas d'une place qui voit quotidiennement le passage de 22.000 véhicules, et qui n'a vu que deux accidents en 2005 au lieu des dix en 2002, et où le trafic a été fluidifié par la mise en place du nouveau système "nu".
L'expérience remonte là-bas au début des années 70, initiées par un ingénieur du nom de Hans Monderman (Wikipedia) et par l'urbaniste Ben Hamilton-Baillie (Wikipedia). Elle est financée par la Communauté Européenne.
Nous en avons même un exemple à la place de Cornavin à Genève, chez nos voisins. Je ne crois pas que ce soit signalé comme tel, ce qui réduit la portée de l'expérience et induit plutôt les gens en erreur. On a plus l'impression d'un fiasco de l'aménagement que d'une expérience volontaire... Mais c'est surement l'exception qui confirme la règle.
Il y a certes des limites :
. le manque d'esprit civique du français. Comme le résume bien un article
sur : http://www.speedylook.com/Route_naked.html
The experiments are limited for the moment to the north of Europe and one
does not know yet if that would be transposable in countries of the south.
Latin mentality can constitute an obstacle with the generalization of such
experiments.
"Les expériences sont limitées pour le moment au nord de l'Europe, et on ne
sait pas si c'est transposable dans les pays du sud. La mentalité latine peut
constituer un obstacle à la généralisation d'une telle expérience. "

. les mal et non-voyants. Comment les guider au mieux dans un espace
dépourvu de repères au sol et de signaux sonores ? C'est à mon avis à
l'étude.
. les places de stationnement pausent aussi un problème. Je vois d'ici le
b....l généré aux abords de notre unique école ou de notre centre
commercial.
Alors bien sûr on pourrait dire qu'à Cranves-Sales, l'objectif est déjà atteint
, puisque nous n'avons
que très peu de ralentisseurs, de rond-points et de pistes cyclables, et que
l'aménagement du chef-lieu ou du carrefour de la Bergue est vide... Eh bien
non, ce concept n'implique pas le laisser faire généralisé ou la loi de la
jungle, au contraire. Il faut que tout ça soit annoncé, affiché, partagé, que
les citoyens se sentent partie prenante, etc. C'est pas joué, mais on devrait
pouvoir y arriver non ?
C'est finalement faire un pari sur l'intelligence au lieu du tout-répressif résumé sur un forum par "Est-ce qu'on ne ferait pas mieux fonctionner notre cerveau si on enlevait tous les panneaux ?" ou de l'absence de tout aménagement comme maintenant, résumé par "si on prend les conducteurs pour des idiots, ils agiront comme des idiots" (article du NYT).
Je suis persuadé que ce serait une solution intéressante à étudier pour le futur aménagement du chef-lieu de Cranves-Sales. Chiche ?
Qu'en pensez-vous ?
Commentaires
bonjour,
je réagis à votre article avec injustice puisque je ne vais vous parler que des (rares) points qui me semblent faux ou erronés.
d'abord le tout répression (initié en 1974) a permis de diviser par deux les accidents de la route pendant que le trafic doublait (soit quatre fois moins d'accidents par rapport aux kilmètres parcourus), ce système n'est donc pas totalement critiquable.
ensuite, il faut savoir que les pays du Nord sont réputés civiques mais qu'en fait leur arsenal répressif est beaucoup plus dur que le notre, ce qui explique que plus de solutions "participatives" soient recherchées avant sa mise en oeuvre; d'autre part la crainte d'une forte répression pourrait ausi être à l'origine de la "qualité d'écoute" des populations du Nord.
rappelons ici que la suède a imposé depuis bien longtemps aux jeunes lauréats du permis un stage dans un hopital spécialisé en trauma. routiers.
Aussi rappelons que l'italie a un réseau secondaire très pauvre (et c'est un euphémisme) en signalisation et que leurs routes font moins de victimes que les notres par kilomètre parcouru. De quoi s'interroger sur l'éternelle "indiscipline du Sud", mais qui confirmerait que l'absence de signalisation responsabilise les usagers de tous horizons; en effet la crainte de découvrir un chantier, un trou ou un carrefour à la sortie de chaque virage fait beaucoup réfléchir!
Enfin, avez-vous déjà fait l'expérience de vous stationner sur une "naked-place" à Londres ? ce manque de civisme sera "courtoisement" réprimé par des menottes jusqu'au poste de police le plus proche et une mise en fourrière sans délai de votre voiture; ceci peut, au moins partiellement, expliquer le légendaire civisme anglais.
en conclusion, je tiens à vous dire tout le bien que je pense, moi aussi, de la diminution de signalisation ne serait-ce qu'en termes financiers: un simple panneau rond sur son pied coute (fourniture et pose) en moyenne 1000 euros, faites le compte sur nos routes.
@frank
Merci pour votre commentaire bien argumenté. Il n'y a pas d'injustice, je ne suis pas spécialiste ;.)
Par contre si je suis d'accord que le "tout répression" a bien permis de diviser par deux les accidents sur les routes chez les gaulois indisciplinés, il est peut-être justement temps maintenant d'amener d'autres solutions. Pas en remplacement, mais en complément. Il faudra toujours des radars (peut-être placés plus intelligemment), et des gendarmes sur le bord des routes (peut-être placés plus intelligemment ! ), mais pour ce qui est des centre ville et villages, on pourrait amener ce concept, en l'adaptant à la mentalité "du sud"...
Les contre arguments de l'Italie et de l'Angleterre sont très intéressants.
Meilleures salutations, et celles de Jean-Marc G. (qui a lu votre commentaire et m'a dit qu'il vous conaissait...
)