Antidémocratique ! (MAJ 19/03/08)
Par MJC le dimanche 16 mars 2008, 21:54 - Municipales 2008 - Lien permanent
Bien sûr le titre de ce billet est provocateur, rassurons-nous, les élections à Cranves-Sales se sont déroulées parfaitement démocratiquement.
Chaque candidat "battu" a même reçu un "bouquet républicain" de la part de Denis Thomas. Une certaine élégance de la part du maire sortant, pour qui le nouveau en revanche n'a eu aucun mot! Pas très classe!
Bernard Boccard, sympathique au demeurant, n'a d'ailleurs pas mentionné
non plus ses deux concurrents lors de son discours, très politique, mais
fade et monotone, lu sans décrocher les yeux de sa feuille! Mais je
m'égare...
CORRIGENDUM 18/03: j'ai lu ce midi sur le site de BB sa "déclaration" (et moi qui avais cru qu'il s'agissait juste d'un discours...). Il y figure la phrase:
Je voudrais adresser un salut républicain aux deux autres listes
ainsi qu'à leur tête de liste, messieurs Serge Chardon et Jacky
Bernard.
Je ne me rappelais pas l'avoir entendue. Dont acte!
C'est le système qui est profondément antidémocratique! Je l'ai toujours pensé, mais le fait de le voir se concrétiser ce soir renforce mon indignation.
La liste de Bernard Boccard, qui a recueilli 56,63% des voix, remporte donc 23 sièges au conseil municipal, ce qui en représente 79%! Les deux autres listes, qui ont recueilli respectivement 23,96% pour Serge Chardon et 19,4% pour Jacky Bernard, n'ont chacune que 3 conseillers! Malgré les presque 5% d'écart, elles ont le même nombre de sièges!
Il y a de quoi être un peu désabusé!
Sinon, tout de même, félicitation au nouveau maire de Cranves-Sales,
qui s'est engagé à atteindre les 20% de logements sociaux, entre autres!
Nous verrons bien à l'ouvrage, je souhaite sincèrement que ça change. Je resterai ici critique, avec en plus une meilleure connaissance des rouages d'une commune, j'ai beaucoup appris lors de cette campagne.
Rendez-vous tous au premier conseil municipal de la nouvelle équipe, ce vendredi à 20h à la Maison des Sociétés.
Voici ci-dessous les résultats par bureau. Je reviendrai dans un billet futur sur la géographie des bureaux et leurs habitudes de vote, je suis sûr que c'est intéressant!
| Inscrits | Émargements |
Votants | Nuls | Exprimés | Bernard | Chardon | Boccard | |
| Bureau 1 | 966 | 560 | 560 | 13 | 547 | 93 |
129 |
325 |
| Bureau 2 | 822 | 522 | 523 | 7 |
516 | 114 |
93 |
309 |
| Bureau 3 | 1048 | 602 | 602 | 9 | 593 |
124 |
180 |
289 |
| Bureau 4 | 860 | 504 | 504 | 11 | 493 |
86 |
113 | 294 |
| 3696 | 2188 |
2189 |
40 |
2149 |
417 |
515 | 1217 | |
| 19,4% | 23,96% | 56,63% |
MAJ: 19/03/08: Voilà en fait comment se calculent les sièges (merci Serge Chardon).
Sachant que le quotient électoral: qe=2149/14=153,50. On utilise le système de la plus forte moyenne et du plus fort reste.
Il serait équitable que les 14 sièges restants ne soient partagés qu'entre les deux autres listes. Or la liste majoritaire participe à la répartition.
On aboutit finalement à la situation pour laquelle chaque membre de la liste Boccard représente 53 électeurs, Chardon 171 et Bernard 139.
Ce système, est fait bien sûr pour donner une majorité forte et permettre de gérer la commune sans trop d'opposition...
Je suis résolument pour une proportionnelle INTÉGRALE...
Qu'en pensez-vous?
Commentaires
Les chiffres donnés dans cet article ne peuvent pas être remis en cause mais le système,lui, peut être remis en cause.
Pour ce faire, il faudrait que chaque citoyen se mobilise pour réclamer un changement drastique des différentes élections et cette démarche dépasse largement ce scrutin que des personnalités, à la télévision, ont récité comme strictement local, sans aucune conséquence sur la politique actuelle. Peut-être que si le résultat eut été différent, leurs discours auraient salué la portée nationale de ces élections....
Pour en revenir au mode de scrutin, il faudrait que cela se fasse avant de nouvelles élections car le droit français n'admet pas le principe de la rétroactivité, ce qui a été encore confirmé très récemment par le Conseil d'Etat (ce fameux Conseil d'Etat qui a annulé le projet d'autoroute A.400....) Le cas le plus connu de lois rétroactives est de sinistre mémoire:les fameuses lois dites scélérates sous le gouvernement de Vichy. Donc, il faut se projeter dans l'avenir et c'est un combat de longue haleine.
Le mot combat est celui qui convient le mieux car force est de constater, à ce sujet, que nombre de promesses n'ont pas été tenues. Le bipartisme plus ou moins actuel ne favorise pas cette démarche pour des élections à la proportionnelle intégrale, que ces élections aient lieu au niveau des municipales, régionales, de l'Assemblée Nationale.... Le présent système amplifie terriblement le résultat du parti ou de la coalition qui gagne les élections au détriment des petits partis, il repousse peut-être vers l'abstention des électeurs qui s'estiment spoliés du droit de se faire entendre. De plus, les bulletins nuls ou blancs ne sont pas pris en compte dans le décompte final des voix exprimées. Concrétement c'est toute une partie de la population qui n'est pas ou mal représentée avec ce sytéme majoritaire. Ce qui est désepérant, c'est que ces grands politiques se plaignent du désintêret d'une partie de nos concitoyens.
Nous ouvrons là un grand débat, instituer la proportionnelle intégrale refléterait la réalité des électrices et électeurs même si la gestion des affaires publiques risque de devenir un peu plus ardue et compliquée...Courage, courage et patience, patience..
Il faut engager une discussion profonde sur la métamorphose éventuelle de notre sytème, même si l'on est bien content d'y vivre car nous pouvons nous exprimer librement.
Je cherche à joindre un Pierre Vangeleyn qui a participé à un voyage du Museum de paris en egypte en 2006.
Est ce vous ?
je voudrais faire un voyage semblable et recherche des informations
amitiés
francis
@Francis : je transmet et j'ouvre tout de suite une rubrique "rencontres" sur le blog